😈🤘

Nieder mit der Herrschaft der Tolkien-Nerds!

Edit: Das sollte natürlich ein Scherz sein. @Annaeru macht einen ausgezeichneten jobals Bürokratin und das gleiche gilt auch für unsere Admins. Trotzdem könnten wir vielleicht neue Bürokrat/innen und Admins ernennen, die die inaktiven vertreten.

So ist die Frage natürlich eine reine Provokation, @Fritz und Spitz . Wenn du eine ernsthafte Debatte lostreten möchtest, nenn bitte deine konkreten Vorschläge und definiere, was du damit meinst.

Ich sehe Annaeru als Bürokratin als eine ausgezeichnete Wahl. Sie erfüllt ihre Aufgabe als diese sehr gut, nimmt sich Vorschläge zu Herz und hilft jenen, die es benötigen. Kobi und ManCros sehe ich auch als gute Wahl, da Kobi ebenfalls seine Meinung in Wiki-Entscheidungen zu Teil haben lässt und so neue Perspektiven einbringt, sodass man nicht nur die anderer Administratoren/Moderatoren hat. ManCros sehe ich vor allem wegen seine hervorragenden Arbeit als Wiki-"Designer" zu Gute.

TheOmega001 bringt sich wiki-intern (momentan) wohl mit am meisten ein, weswegen eine (hoffentlich) baldige Beförderung für ihn wirklich verdient wäre.

Nur weil man ein ausgezeichnetes Mitglied ist, ist man nicht gleich ausgezeichnet in einer verwaltenden Position. Das musste ich schon an mir selbst (auch außerhalb von Fandom) beobachten.

Ich weiß jetzt nicht, was mit dieser Umfrage genau gemeint ist bzw. impliziert werden soll... Klar lassen sich immer ein paar Dinge erneuern, sowas ist ja ein normaler Prozess. Mir würde hier konkret aber nichts einfallen, da mir die Strukturen und Regeln eigentlich gut. Was würdest du denn gerne verbessern/reformieren wollen?

Hey @Fritz und Spitz !

In welchem Bezug meinst du, sollte das Wiki reformiert werden? Die Frage lässt das ein bisschen offen, aber ich habe für Ja gestimmt, da ich sowieso für Veränderungen bei organisatorischen Angelegenheiten bin (siehe To-do-Liste).

Zu der Wiki-Team-Besetzung gab es lustigerweise erst vor wenigen Tagen auf dem Discord-Server ebenfalls eine Diskussion und Anstöße an uns als Wiki-Team. Diese haben wir auch wahrgenommen und besprechen uns gerade zu dem Thema.

Abseits davon finde ich, ist die Fragestellung jedoch unklar. Wenn du spezielle Wünsche oder konkrete Ideen zur Verbesserung hast, darfst du immer auf uns als Team zukommen. Kritik ist dabei auch willkommen, solange sie sachlich und begründet ist, wo ich bei dir jetzt aber nicht die Gefahr sehe.

Vielen Dank!

@Bananenjunge Dass das ein Scherz war, war mir klar, keine Sorge ☺️

Ich gebe einfach auch mal meinen Senf dazu: Ich sehe keine grundlegend nötigen Änderungen, und denke, dass sich das Wiki gerade in einem guten Status, mit aktiven Nutzern, 3915 Seiten, täglichen Bearbeitungen und aktuellen Informationen befindet. Dennoch denke ich, dass einige Seiten auch noch überarbeitet werden müssen oder noch unvollständig sind, was ja auch die Vorlagen beweisen. Außerdem hoffe ich noch darauf, dass die Layout-Vorgaben bald mal "reformiert" werden, worin sich da Team aber auch im Klaren ist, siehe To-do-Liste. Diese finde ich im Übrigen auch eine gute Idee und sie bietet eine Übersicht über die drei Hauptprojekte des Teams. Ansonsten würde ich nur noch empfehlen, die Kategorien mal genauer unter die Lupe zu nehmen, da einige nicht immer passend eingefügt sind oder sich teilweise vom Gemeinten her doppeln/ähnlich sind.

LG Kozu

Danke Kozu, für deinen Beitrag! Die Überarbeitung von Kategorieseiten und das Löschen von doppelten / unnötigen Kategorien haben wir auch schon in unserer Liste aufgenommen. Als Team können wir dazu auch gerne die Grundbausteine setzten, aber für die komplette Realisierung brauchen wir dort die Hilfe aller.

Hier spielt auch noch die Anordnung von Kategorien im Quelltext-Editor eine Rolle, da diese ja wesentlich für die Präsentation der Kategorien auf den Seiten ist. Auch das ist ein Thema, das wir schon besprochen haben.